改革要多些技術敏感

　　深化國防和軍隊改革，離不開時代大背景。信息化時代最重要的特征之一，是科學技術越來越影響人類社會和軍事領域，出現了“科技化生存”和“數字化戰爭”。面對這種時代環境，國防和軍隊改革無疑應該具備更多的技術敏感，把握最新技術提供的制勝機會及其對編制體制改革的啟發，增強改革的先手和自覺性。

　　改革保持技術敏感，有利于瞄準世界軍事發展前沿。人類的戰爭史，其實就是一部技術敏感者與技術遲鈍者爭奪的歷史。二戰后期，美國和蘇聯的一次無聲較量，生動地證明了這一點。那是在1944年末，蘇聯空軍一名普通軍官弗雷洛夫在查閱國際科技期刊過程中，突然發現一個奇怪的現象：原來經常發表論文的國際核原子研究方面著名科學家，如費米、威格納等多人的名字，在最近一段時間的雜志上竟然沒有再出現過。聯系到當時的國際局勢，他大膽判定，美國已經限制這些科學家公開發表研究成果，而這樣做的原因只有一個，那就是美國正在組織這些頂級科學家研制原子彈。因此，他立即向上級報告了這一重要推斷，建議蘇聯也盡快研制原子彈。他的建議經過層層上報，最后引起斯大林的高度重視，并迅速組織人力實施。后來的事實證明，這名年輕軍官的判斷是完全正確的。應該說，當時的核較量是劃時代的事，而正是因為一位年輕軍官的技術敏感，使蘇聯緊緊跟上了美國研制原子彈的步伐，而沒有被落下太遠。

　　改革保持技術敏感，有利于提高對制勝之道的理解把握。歷史反復證明，在一項重大技術發明面前，人們的敏感度如何，直接關系到其應用的范圍和深度。只有那些深刻理解了一項新發明軍事意義的人，才能借之真正推動改革，提升人們對制勝之道的理解和把握。試想，如果沒有馬漢對航海技術的深刻理解，海權論就未必會問世；沒有意大利人杜黑對航空技術的敏感，缺乏制空權理論指導的飛機仍然可能只是戰場上的配屬力量。改革是為了解放和發展戰斗力，戰斗力的產生和發展又非常依賴技術。技術是戰斗力的支撐，改革是要為戰斗力解“縛”，在改革中保持技術敏感，無疑將對提升戰斗力有更大促進作用。

　　保持技術敏感，也可以增強改革的自覺性與主動性。增強技術敏感度，無疑會加深人們對改革的認識，進而增強改革的自覺性。就編制體制改革而言，在現實中，肯定存在因為改革觸動自身利益而產生不該有的抵觸情緒等現象。但如果多一份技術敏感，就可能在更深層次上理解這個問題——進行編制體制調整是打贏信息化戰爭的必須。信息化戰爭的重要特征就是網絡化聯動，要求各種作戰要素在作戰過程中達到無縫鏈接；保證地理上分散的各作戰單元、作戰要素和武器平臺依托信息系統，同步或近同步地感知戰場態勢，自主實施協同。而顯然，要實現這樣的作戰目標既需要技術上的保障，也需要體制上的順暢。技術上的保障是實現一體化的硬件，體制上的改革和保障是實現一體化的軟件，二者缺一不可。要實現《孫子兵法》所說的“擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至”，就必須在改革中多一點技術敏感，多一點責任擔當，自覺服從改革大局。而非只顧自身的“首尾”，而忽視了“率然”的境界。

　　編輯感言

　　胡煥庸線的啟迪

　　■周 峰

　　1935年，面對并不陌生的中國地圖，地理學家胡煥庸將璦琿（黑河）和騰沖連成一線。這條線，在中國人口地理上起著畫龍點睛的作用，被國內外人口學者和地理學家稱為“胡煥庸線”。在線的東南，是36%的國土、96%的人口，線西北是64％的國土、4%的人口。胡煥庸線以西，類似唐代邊塞詩描寫的景象，充滿游牧民族粗獷、豪邁、遼遠的風情；以東則是農耕文明的小巧玲瓏、秀美細膩。

　　同樣，1912年德國地理學家魏格納提出大陸漂移假說時，面對的也是司空見慣的地圖。這無疑啟發后人，要真正理解某一技術的戰斗潛力，就不能滿足于停留在前人的認識之上，而應不斷地深入挖掘、深刻理解，在司空見慣中保持一份敏感，也許會有新的發現。

(來源:解放軍報)