9月9日，以色列軍方對在卡塔爾的巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）高層成員發動精準打擊。這是新一輪巴以沖突爆發近兩年來，以色列首次將打擊范圍延伸至美國盟友卡塔爾?？ㄋ柺且陨信c哈馬斯進行?；鹫勁械闹饕有街?。以色列將卡塔爾作為打擊目標，開創了一個惡劣先例，嚴重破壞和平努力，威脅地區安全。

以色列的襲擊正值哈馬斯就階段性?；鸱桨刚归_內部磋商之際?？ㄋ栭L期通過人道援助、資金支持和政治斡旋等方式為哈馬斯提供幫助。以色列把軍事行動推進到卡塔爾，本質上是對哈馬斯生存根基的釜底抽薪。但卡塔爾并非直接沖突方，而是長期活躍于地區事務的斡旋方，其境內不僅有哈馬斯代表處，還有美國駐軍，以色列的襲擊相當于把戰火引入了緩沖區。

以色列此次對卡塔爾的突襲行動也顯示出其無意進行和談，這一態度主要體現在兩個方面。其一，對調解機制的破壞?？ㄋ枒{借與哈馬斯、以色列、美國等多方之間的特殊關系，在巴以沖突的調解過程中扮演了重要角色，既為以色列搭建了與哈馬斯間接溝通的橋梁，又在一定程度上遏制了沖突的進一步升級。以色列的此次襲擊實質上是對這一調解機制進行的試探性破壞。其二，徹底背離“兩國方案”。長期以來，“兩國方案”一直被視為解決巴以問題的唯一可行路徑。然而，以色列的行動邏輯表明，其更傾向于通過軍事手段實現對巴勒斯坦的實際控制，而非通過政治妥協達成共存。

在以色列看來，只有將所有潛在的敵對因素全面進行高壓打擊，才能實現所謂的“絕對安全”。事實上，“零風險”安全在中東是難以實現的。試圖憑借軍事手段徹底消除所有威脅的做法，不僅無法根除隱患，反而會不斷帶來更嚴重的安全風險，最終陷入“越打越不安全”的惡性循環。此外，以色列還堅信唯有現實的威懾手段才能有效維護自身利益。然而，這種邏輯卻忽視了仇恨在代際間的傳遞，同時也低估了阿拉伯國家的自主意識。長遠來看，這種以武力追求“絕對安全”的策略無異于飲鴆止渴。

以色列的襲擊，對美國與海灣國家的關系也產生了很大的消極影響。此次事件暴露出，美國在外交政策的執行過程中，在很大程度上受到以色列激進行動的影響，導致其難以全面履行對中東盟友的保護責任。海灣國家對美國的“安全承諾”產生了深重疑慮：如果美國連其盟友的安全都無法確保，甚或對以色列的越界行為采取默許態度，那么海灣國家依賴美國的安全邏輯將無以為繼。此次事件也使美國陷入戰略兩難。美國既要維護與以色列的特殊盟友關系，又要保持與海灣國家的合作。以色列的這種單邊行動實質是對美國的一種戰略綁架，這必然加劇美以之間的信任赤字。這種情況下，海灣國家可能加速尋求多元化的國際伙伴，以對沖美國影響力衰退可能帶來的風險。部分阿拉伯國家或重新評估與以色列關系的正?；M程。這些變動都可能給地區局勢帶來新變數。

以色列對卡塔爾的突襲，或許會成為中東局勢發展的一個危險轉折點。它不僅加劇了巴以沖突的外溢效應，更撕裂了地區脆弱的信任紐帶。歷史已經反復證明，中東地區的仇恨與矛盾非但無法通過軍事打擊來消除，反而會因無辜平民的傷亡和主權尊嚴的受損而不斷加劇。如何打破這樣的惡性循環，推動重回談判桌，考驗各方的智慧與決心。

（作者單位：上海外國語大學中東研究所）

分享讓更多人看到